Reims Champagne Ardennes

(mis à jour le 7 juin 2004)

Concernant les masters, nous n’avons qu’une seule navette légère (1 en A), tous les autres projets sont en navette lourde ou semi-lourde (11 en C) ou défavorables (3 en D).

- A : « textes, lectures, représentations » comportant des éloges sur la spécialité « patrimoine » et une navette sur la spécialité professionnelle « gestion multilingue d’informations »
- C : « société, espaces, temps », dont plusieurs spécialités sont classées défavorables, et d’autres en navette
- C : « droit privé, sciences criminelles » et « droit public et sciences politiques » où est posé un problème d’architecture : on souhaite plus de mentions et moins de spécialités (sic)
- C : « analyse et décision économique » pour un trop grand nombre de spécialités en regard du nombre d’étudiants potentiel
- C : « interventions sanitaires et sociales » pour l’absence d’activités de recherche en la matière et de bilan des diplômes antérieurs
- C : « sciences de gestion » pour un trop grand nombre de spécialités en regard du nombre d’enseignants chercheurs
- C : « sciences de la matières et sciences pour l’ingénieur » pour ne présenter qu’une juxtaposition de formations existantes sans innovation ni cohérence, scientifiquement peu convaincant, opaque sur plusieurs autres points. La plupart des spécialités sont en navette lourde, voire très lourde ou défavorable (avis global : navette très lourde)
- C : « biosciences, santé, chimie » pour des problèmes d’architecture et de potentiel étudiant. Seule une mention reçoit un avis favorable (« santé publique »), les autres sont en navette
- C : « mathématiques et informatique » pour n’être qu’une juxtaposition de deux disciplines et pour ne pas disposer d’un flux d’étudiants suffisant. La spécialité « préparation à l’agrégation » est refusée, les autres sont soit en navette lourde (l’une des deux spécialités « mathématique », et la spécialité « informatique »), soit légère (l’autre spécialité « mathématique »), soit favorable (« statistiques »)
- C : « mouvement performance » pour le caractère contrasté de l’activité scientifique des enseignants et sur les débouchés réels des étudiants. La spécialité comportant le mot « psychologie » est refusé du fait de la protection du statut de psychologue
- C : « agro-ressources, environnement », comportant un avis défavorable pour les spécialités préparant à des concours d’enseignement, et des navettes plus légères pour deux autres spécialités
- D : « sciences et technologies de l’information et communication électronique, électrotechnique et automatique », pour le défaut d’habilitation d’un laboratoire en STIC, la complexité de l’architecture, la faiblesse des flux d’étudiants. Toujours l’avis défavorable aussi pour la préparation à l’agrégation
- D : « hommes, organisations, activités » pour avoir mélangé dans un même master la psychologie avec d’autres disciplines (sociologie et STAPS), pour son manque de lisibilité et de précisions dans ses exposés et dans les débouchés envisagés, et pour le défaut, dans certaines spécialités, d’un adossement solide à des équipes de recherche labellisées
- D : « administration et gestion économiques et sociales » pour le manque de précision sur l’adossement à des équipes de recherche et sur les équipes pédagogiques

Quelques remarques générales : Après que les experts et autres conseillers, lors de réunions préalables et/ou informelles ont "sommé" les directeurs d'UFR de ne présenter aucun master ni aucune mention "disciplinaire", nous nous apercevons que les seuls qui n'ont pas suivi ces bons conseils (droit par exemple) sont beaucoup mieux lotis que les autres. On observe des retours du style : la psychologie s'est fait retoquer pour s'être acoquinée à la sociologie et doit faire une mention spécifique pour être habilitée (à cause de la protection du titre de psychologue). STAPS qui était le "gros mot" à ne jamais faire apparaître nulle part (et que nous avions disloqué en deux sous deux masters différents) voit se faire reprocher cette stratégie par la phrase : "pourquoi ne pas déclarer les STAPS en mention ? Le terme est connu, reconnu et identifie bien la discipline". Bref, une incohérence totale par rapport à tout ce qui avait été martelé (souvent de manière condescendante) jusque là.